Творчество сторон в формулировании арбитражных соглашений: проблемы и последствия (на примере некоторых дел из арбитражной и судебной практики)

Наиболее обсуждаемой в современной юридической литературе является проблема свободы договора и установления ее пределов. Принцип автономии воли сторон, выступающий своего рода катализатором формирования англосаксонского договорного права, играет более скромную роль в российской правовой системе. Недавно принятое постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договоров и ее пределах» знаменует собой переход на новый этап в понимании юридической природы диспозитивных и императивных норм закона, определении критериев для их разделения и установлении соответствующих презумпций.

Творчество сторон при составлении проектов арбитражных соглашений имеет более узкую сферу своего применения в силу специфики регулируемых правоотношений. Однако и здесь сторонам надлежит проявлять осторожность и учитывать все факторы, которые могут нивелировать их договоренности или затруднить фактическое исполнение этих договоренностей.

Принцип автономии воли сторон подвергается серьезному испытанию при заключении арбитражного соглашения в форме договора присоединения. Разработка одной стороной формуляров или стандартных форм, составляющих основу будущего договора, заведомо ставит ее в более выгодное положение по сравнению с присоединяющейся стороной. Влияние последней на формирование общего волеизъявления практически сводится к нулю. По этой причине законодатель делает специальную оговорку о том, что применительно к таким договорам арбитражное соглашение признается действительным, если оно заключено после возникновения оснований для предъявления иска. Установление временного ограничения призвано уравнять переговорные возможности обеих сторон и предоставить более «слабой» стороне средства судебной защиты в случае несоблюдения вышеназванного ограничения.

Тем не менее полезный эффект правовой нормы может быть утрачен из-за необоснованного расширения сферы ее применения.