Финансирование международного третейского разбирательства третьей стороной (third-party funding): преимущества и недостатки, процессуальные риски на примере новейшей практики

А.А. Башкова,

LL.M., юрист,
Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
(Hamburg, Germany)

На практике зачастую возникают случаи, когда компании (фирмы, контрагент которых нарушил договорные обязательства; иностранные инвесторы, предприятие которых было незаконно экспроприировано) не располагают достаточным объемом свободных финансовых средств для ведения юридических тяжб и принимают решение не начинать третейское разбирательство, несмотря на высокую степень вероятности «выигрышности» спора. В подобном случае финансирование третейского разбирательства третьей стороной (third-party funding (далее – TPF)) является широко признанным способом решения проблемы доступа к правосудию, применение которого возрастает с каждым годом.

В российской литературе данному вопросу пока не уделяется должного внимания. В то же время институт TPF имеет долгую историю развития в Австралии, Англии и США и начинает набирать обороты в континентальной Европе.

Данная статья, опубликованная в №1 (8) 2014 «Вестника международного коммерческого арбитража», призвана показать, какое влияние на третейское судопроизводство в целом и на каждое третейское разбирательство в отдельности может оказать привлечение специализированных финансовых организаций, не являющихся сторонами в споре (third-party funder) (далее – третья сторона, спонсор), к финансированию международных коммерческих и инвестиционных споров. Основное внимание при этом уделено проблемам, связанным с вмешательством спонсора в основополагающие вопросы ведения третейского разбирательства, и процессуальным рискам, которые подобное вмешательство может за собой повлечь.