SUMMARY
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
А.В. Асосков. Влияют ли положения двустороннего договора о правовой помощи на процедуру арбитражного разбирательства, проводимого на территории страны — участницы такого международного договора?
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Джудитта Кордеро Мосс. Форма арбитражных соглашений: современные достижения в рамках ЮНСИТРАЛ и требование письменной формы Нью-Йоркской конвенции
Д.В. Маренков. Признание и исполнение решений МКАС при ТПП РФ, МКАС при ТПП Украины и MAC при БелТПП в Германии
Lauri Railas. Incoterms ® 2010 and Contracts of Transport and Insurance
ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
A.K. Байрамкулов. Толкование договоров, подчиненных Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
ИНОСТРАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Г.К. Жукова. Реформа арбитражных законодательств зарубежных стран
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Спиридон В. Базинас. Право, применимое к обеспечительным правам на движимое имущество в соответствии с Руководством ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам
ДОКУМЕНТ
Руководящие принципы Международной ассоциации юристов по составлению международных арбитражных оговорок
НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
А.В. Егоров. Обход закона: использование дозволенной правом формы ради запрещенной правом цели
ИЗ ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ
Решение МКАС при ТПП РФ от 6 июля 2011 г. Дело № 221/2010
Решение МКАС при ТПП РФ от 31 августа 2011 г. Дело № 252/2010
ИЗ ПРАКТИКИ СУДОВ РАЗЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВ ПО ПРИВЕДЕНИЮ В ИСПОЛНЕНИЕ И ОСПАРИВАНИЮ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖЕЙ
The Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 26 May 2011 No. 10-P «In the case opened to determine the constitutionality of Article 11.1 of the Civil Code of the Russian Federation, Article 1.2 of the Federal Law ‘On Arbitral Tribunals in the Russian Federation’, Article 28 of the Federal Law ‘On the State Registration of Rights to Real Estate and Related Transactions’, and Articles 33.1 and 51 of the Federal Law ‘On Mortgages (Pledge of Real Estate)’ in connection with a challenge from the Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation»
Opinion by Judge K.V. Aranovsky of the Constitutional Court of the Russian Federation regarding Resolution No. 10-P by the Constitutional Court of the Russian Federation dated 26 May 2011
Б.Р. Карабельников. Конституционный Суд объяснил, что такое арбитрабильность и публичный порядок. Но арбитражные суды этого пока не услышали
А.И. Муранов. Правовая сила Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П в свете юридической некорректности запроса ВАС РФ о проверке конституционности ряда положений российских законов о третейском разбирательстве
Определение коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. № ВАС-6857/11 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2011 г. № 1787/11
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 9899/09
А.А. Панов. Верховный суд Великобритании вынес решение по делу Jivraj v. Hashwani — арбитражный мир вздохнул спокойно
Решение Верховного суда Великобритании от 27 июля 2011 г. по делу Jivraj v. Hashwani